Comme prévu, l'opérateur SFR indique qu'il compte revoir à la hausse sa grille tarifaire pour ses forfaits Triple-Play. Suite à la modification de l'assiette de la TVA, les FAI doivent logiquement augmenter le prix de leurs forfaits. Si SFR suit la tendance, Free pourrait fragmenter ses offres…SFR explique donc sur sa page assistance qu'il compte appliquer une hausse « de deux à trois euros sur ses abonnements Internet » à compter du 1er février prochain. Pour rappel, cette hausse est due à la modification de la tarification votée dans le cadre de la loi de Finances pour 2011. Auparavant, la moitié de la facture était assujettie à une TVA à 19,6 %, l'autre partie était soumise à un taux réduit de 5,5 %.

La « partie TV » de l'offre échappait à une fiscalité pleine en échange d'une contribution des FAI au Cosip, un fonds de soutien au cinéma. Une donne qui change radicalement les positions des FAI car ils doivent avertir leurs clients d'une modification des conditions générales de vente.

Concrètement, la situation est assez simple pour SFR puisque l'augmentation devrait être de 2 euros par mois, pour les abonnements supérieurs à 20 euros et de un euro pour ceux qui sont inférieurs à 20 euros. Classiquement, l'offre Neufbox passe donc de 29,90 euros à 31,90 euros.

Outre Orange qui a déjà communiqué sur l'augmentation, la situation est moins claire du côté de Free. Dans un communiqué, l'Aduf (Association des utilisateurs de Free) explique que le FAI pourrait bientôt proposer une option payante TV à 1,99 euros par mois. Il y aurait donc une distinction entre forfaits Triples Play classiques.

D'un côté, les utilisateurs pourront donc faire leur marché selon s'ils souhaitent ou non la V6, l'option TV (1,99 euros) ou s'ils sont en dégroupage total (5,99 euros). Un forfait Triple-Play en dégroupage total avec la toute récente Freebox V6 reviendrait alors à 37,97 euros par mois. Si cette grille tarifaire paraît plausible, aucune confirmation n'a été donnée par les services de Free malgré notre insistance…Aduf- Tarifs Free- Clubic

Débouté en justice en début de mois, le co-fondateur de Microsoft et PDG d'Interval Licensing n'en démord pas et vient de déposer une nouvelle plainte contre plusieurs pionniers du web.

Au mois d'août dernier, Interval Licensing avait monté un dossier devant la cour fédérale de Seattle contre onze grandes firmes parmi lesquelles nous retrouvons Apple, Google, Facebook, eBay, AOL mais aussi Yahoo!, Office Depot ou encore Netflix. Selon le plaignant, Interval Licensing détiendrait le portefeuille de brevets de son ancienne société Interval Research. Ces documents décrivent des technologies autour des systèmes de recherche d'informations, de communication et d'informatique. Dans sa plainte Interval Licensing estiment qu'il s'agit-là de travaux fondamentaux développés par ses propres soins dans les années 1990. Bien que Microsoft fasse également usage de ces technologies, l'éditeur de Redmond n'a cependant pas été mentionné.

Par la suite, les firmes incriminées se sont rassemblées en pointant du doigt la nature de ces accusations. Apple a notamment demandé à ce que la plainte soit davantage précisée tandis que pour Google celle-ci « reflète une malheureuse tendance des gens à tenter de gagner la compétition dans les tribunaux plutôt que sur le marché ». Le 13 décembre dernier, la plainte fut finalement rejetée par le tribunal pour manque de précisions.

Paul Allen revient donc à la charge avec un dossier désormais plus complet que le magazine Seattle Times a su se procurer. Le document (PDF) décrit plusieurs des services mis à disposition par la concurrence en relation avec les quatre brevets détenus par Interval Licensing. L'un des points notamment abordés est la suggestion de contenu additionnel ou similaire lorsque l'internaute lit un article sur un portail comme AOL ou Yahoo! ou lorsqu'il se trouve sur la page d'un artiste au sein du lecteur multimédia iTunes.

Le site de vente en ligne Amazon a récemment déposé un brevet pour un nouveau service, permettant d'échanger un cadeau décevant avant même son expédition.

En ces périodes de fêtes, recevoir un cadeau qui ne plait pas est monnaie courante, et contribue sans doute au succès de la revente sur les sites d'enchères ou de seconde main : une situation qu'Amazon souhaiterait visiblement minimiser pour les présents achetés sur sa plateforme. La firme de Jeff Bezos vient en effet de déposer un brevet évoquant un système évitant de recevoir un cadeau non-adapté à ses goûts.

Le Washington Post apporte quelques détails concernant le document d'une douzaine de pages, qui explique la procédure à suivre par le client pour éviter toute déception : dans le cadre de cet hypothétique service, ce dernier serait invité à constituer une liste de personnes étant les plus susceptibles de lui envoyer un cadeau par le biais d'Amazon via l'option "ceci est un cadeau" et en l'expédiant directement à son adresse. Lors de l'envoi d'un présent par l'une des personnes dans la liste, l'utilisateur recevrait une alerte avec le détail du cadeau qui lui est destiné : il aurait alors la possibilité, si ce dernier ne lui plait pas, de l'échanger contre un autre produit au prix équivalent avant même sa sortie de l'entrepôt.Plaisir d'offrir, joie de recevoirSi un tel service permettrait de minimiser les déceptions, il casse considérablement la démarche du cadeau. « Faire un cadeau, ce n'est pas seulement l'objet, c'est aussi le fait que quelqu'un a pensé à vous offrir quelque chose, et à pris le temps de le faire. Ce n'est pas une petite chose en ce monde » souligne la petite-fille d'Emily Post, l'auteur des fameuses règles de bienséance et de bonnes manières connues sous le nom d'Etiquette. « Avec cette méthode, faire un cadeau se résume juste à une banale transaction ». En d'autres termes, si une telle pratique peut faciliter les choses, elle n'est pas très respectueuse pour la personne qui envoie le présent…

Reste que pour Amazon, l'implémentation d'un tel service permettrait également de minimiser les retours de produits et le coût que ce genre de démarche demande. Rien n'empêche aujourd'hui un client déçu par le contenu de son colis, cadeau ou autre, de réexpédier les objets à la plateforme. : prendre le problème à la source permettrait donc de sauter cette étape contraignante, aussi bien pour le site marchand que pour le client.

En somme, si un tel service venait à être implémenté sur Amazon, il faudrait choisir entre côté pratique et bonnes manières.

La nouvelle version de Wampserver vient de sortir, ou appelé aussi sous le nom de WAMP. L'utilisation de celui-ci va vous permettre de posséder un environnement Apache / PHP / MySQL sous windows.

Aujourd'hui, 2 nouvelles versions sont disponibles avec des extensions supplémentaires. Elles se décomposent de la façon suivante :

Une version 32 bits :
- Apache 2.2.17
- Php 5.3.3 (version 32 bits)
- Mysql 5.5.8 (version 32 bits)
- XDebug 2.1.0-5.3-vc6 (32 bits)
- XDC 1.5
- PhpMyadmin 3.2.0.1
- SQLBuddy 1.3.2
- webGrind 1.0

Une version 64 bits :
- Apache 2.2.17
- Php 5.3.4 (version 64 bits)
- Mysql 5.1.53 (version 64 bits)
- XDebug 2.1.0-5.3-vc9 (64 bits)
- XDC 1.5
- PhpMyadmin 3.2.0.1
- SQLBuddy 1.3.2
- webGrind 1.0

- Site officiel Wampserver

Doctrine est un ORM réalisé en PHP. Il est possible de l'utiliser avec les différents frameworks du marché (Symfony, Zend, etc...).

La version 2 stable vient de sortir après plus de 2 ans de développement pour proposer de nombreuses nouveautés :
- Nouvelle architecture
- Version plus rapide
- Compatible PHP 5.3Implémentation de DataMapper au lieu de ActiveRecordPrise en charge de nouveaux moteurs comme MongoDB
- Un guide présentant les nouvelles fonctionnalités
- etc

Bien sur, cette API peut être utilisée dans vos propres projets.

- communiqué Doctrine 2.0