Rêve de linguiste, la recherche en langage naturel peut désormais être testée par les internautes sur les contenus de Wikipedia par l'intermédiaire d'un outil conçu par la société Powerset. Reposant sur l'interprétation de phrases construites plutôt que sur une sélection de mots clé et d'opérateurs booléens, la recherche en langage naturel est censée permettre de s'adresser à un moteur de recherche comme on parlerait à un interlocuteur.

Soutenu par Tim Berners Lee, l'un des pères fondateurs du Web actuel, le principe de "recherche naturelle" consiste à analyser de façon sémantique et syntaxique la proposition entrée à l'internaute, voir comment les mots employés par l'internaute s'articulent, pour déterminer le sens exact de sa recherche. Plutôt que de saisir des mots disparates, on posera donc sa question sous la forme d'une phrase complète.

"Contrairement aux autres moteurs de recherche, qui indexent des mots clé, Powerset effectue une analyse linguistique des phrases qu'il est amené à lire", explique la firme dans un communiqué. Autrement dit : comprendre le sens des mots au lieu de simplement repérer leurs occurrences dans d'éventuelles pages de résultat.

En gestation depuis plus de deux ans, le projet de Powerset lui a valu l'attention des plus grands tels que Google ou Microsoft qui, selon la rumeur, aurait envisagé de racheter cette société fondée en 2005 et basée à San Francisco. Cantonné aux pages anglophones de Wikipedia, Powerset offre effectivement des résultats différents de ceux que retournent un moteur traditionnel, et se révèle très efficace sur certaines requêtes. En ira-t-il de même lorsque Powerset tentera d'indexer l'infinie variété des pages présentes sur le Web ?

Les vues matérialisées sont des vues SQL, qui sont stockées physiquement par la base. Les vues actuelles sont des vues dynamiques, c'est à dire qu'elles se basent sur une exécution de la requête sous-jacente à chaque utilisation. Si les données des tables ne changent pas trop souvent, avoir un système de cache donne une belle accélération.

Les vues matérialisées sont disponibles chez Oracle et DB2. Pour MySQL, rien de standard, mais il doit être possible de s'en sortir avec des tables en mémoire, et le programmateur d'événements.

- MySQL and Materialized Views
- Indexed Views Basics in SQL Server 2000

Outre ces mécanismes [NDJ : indexation et caches], la technologie SSD pourrait bien à lavenir changer la donne.

Les SSD, littéralement Solid-State Drives (ou Disk par abus de langage), ne sont pas des disques mais des unités de stockage constituées de mémoire flash (persistante).

Au vu des benchmarks les concernant, il ya fort à parier que les SSD seront de plus en plus dactualité dans les mois qui viennent.

- Les SSD (Solid-State Drive) : une technologie d'avenir pour nos SGBD ?
- Final Mtron SSD, MySQL, MFT Benchmarks and more!
- Common Performance Mistakes: Disk

A l'heure où les principaux fournisseurs d'accès à Internet se livrent une farouche bataille autour de la télé de rattrapage, le Conseil de la concurrence vient de rendre une décision relativement importante. Elle autorise en effet Orange et France Télévisions à conclure un partenariat exclusif qui vise à réserver la catch up TV du groupe audiovisuel aux abonnés Orange uniquement.

En effet, dans sa décision publiée le 7 mai, le Conseil de la concurrence a rejeté une plainte émanant de l'association française des opérateurs de réseaux et de services de télécommunications, qui dénonçait cet accord entre un groupe privé et un contenu de service public. Objectant que l'exclusivité était limitée à certains programmes diffusés entre 18 et 24 h, le Conseil a réfuté le caractère anticoncurrentiel de l'accord.

Lorsque l'on sait le potentiel que semble contenir ce type de diffusion, cette décision peut faire grincer des dents les autres FAI, dont Free, très engagé dans le domaine (avec la diffusion de Canal+ à la demande, la télé de rattrapage de Canal+ Le Bouquet et bientôt CanalSat), ou Neuf Telecom, qui s'était également prononcé contre cet accord.

C'est une annonce publiée la semaine dernière qui nous apprend que l'ARCEP, Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes, a rendu sa décision concernant les dispositions de la loi Chatel, votée le 20 décembre 2007, dont deux des plus importantes sont les suivantes :
- la gratuité du temps d'attente avant la mise en relation avec un télé-conseiller
- l'impossibilité de surtaxer l'appel après cette mise en relation, la communication devant être facturée au prix d'un appel local

La loi en question imposant ces décisions au premier juin de cette année, tous les FAI devront donc se plier à ces dispositions au plus tard le premier septembre, date à laquelle il vous coûtera alors probablement beaucoup moins cher d'appeler votre fournisseur d'accès à Internet.

Une question reste cependant en suspend : certains fournisseurs vont-ils répercuter ces baisses de revenus et si oui, cela aura-t-il un effet sur l'abonnement des abonnés ?