Le mois dernier, suite à une plainte déposée par l'éditeur norvégien Opera, la Commission Européenne a décidé de se pencher sur la problématique d'abus de position dominante qu'entretient Microsoft au fil des années en intégrant directement certains de ses logiciels au sein du système d'exploitation (Media Player, Internet Explorer). Déjà sanctionné par le passé, Microsoft fut obligé de commercialiser Windows XP Home Edition N, une version du système n'embarquant pas par défaut le lecteur Windows Media Player... mais vendue plus cher que la version standard de Windows XP.
Opera Software estime que l'intégration d'Internet Explorer à Windows porte préjudice aux logiciels concurrents. Le 9 février dernier Mitchell Baker, la présidente de la fondation Mozilla, annonçait publiquement sur son blog que son équipe se rangerait du côté de Bruxelles et soulignait que l'internaute devait être libre d'utiliser le navigateur de son choix.C'est en partie sur l'argument de Mitchell Baker que s'appuie Google pour affirmer son soutien à la Commission Européenne. Par ailleurs, Google estime que l'intégration d'Internet Explorer à de Windows freine toute concurrence au sein des navigateurs et empêche le marché d'innover.La déclaration du géant de Mountain View doit cependant être modérée puisqu'au mois de novembre, dans un entretien avec le Times Online, Sundar Pichai, vice-président chez Google expliquait : "nous allons probablement commencer des partenariats de distribution [...] il se pourrait que nous travaillions avec des fabricants OEM afin qu'ils vendent des ordinateurs sur lesquels Chrome serait pré-installé.". De toute évidence, si Google entame de telles négociations, c'est précisément pour grignoter quelques parts de marché à Internet Explorer... Car si l'innovation était au coeur du problème, l'on pourrait donc se demander pourquoi Google ne s'est pas joint à Opera en premier instance...
Au 17 janvier dernier, la Commission Européenne a envoyé un communiqué à Microsoft demandant à la société d'ôter son navigateur du système d'exploitation. Aujourd'hui, la balle est dans le camp de Redmond.
Opera Software estime que l'intégration d'Internet Explorer à Windows porte préjudice aux logiciels concurrents. Le 9 février dernier Mitchell Baker, la présidente de la fondation Mozilla, annonçait publiquement sur son blog que son équipe se rangerait du côté de Bruxelles et soulignait que l'internaute devait être libre d'utiliser le navigateur de son choix.C'est en partie sur l'argument de Mitchell Baker que s'appuie Google pour affirmer son soutien à la Commission Européenne. Par ailleurs, Google estime que l'intégration d'Internet Explorer à de Windows freine toute concurrence au sein des navigateurs et empêche le marché d'innover.La déclaration du géant de Mountain View doit cependant être modérée puisqu'au mois de novembre, dans un entretien avec le Times Online, Sundar Pichai, vice-président chez Google expliquait : "nous allons probablement commencer des partenariats de distribution [...] il se pourrait que nous travaillions avec des fabricants OEM afin qu'ils vendent des ordinateurs sur lesquels Chrome serait pré-installé.". De toute évidence, si Google entame de telles négociations, c'est précisément pour grignoter quelques parts de marché à Internet Explorer... Car si l'innovation était au coeur du problème, l'on pourrait donc se demander pourquoi Google ne s'est pas joint à Opera en premier instance...
Au 17 janvier dernier, la Commission Européenne a envoyé un communiqué à Microsoft demandant à la société d'ôter son navigateur du système d'exploitation. Aujourd'hui, la balle est dans le camp de Redmond.
-
Auteur
-
Origine
