L'idée folle du jour : un opérateur qui vérifie la conformité d'un objet à une interface sans l'implémenter réellement. Qui voudrait cela ?
Cet opérateur permettrait d'utiliser le concept de duck typing, qui est décrit par cette phrase : "Si ca marche comme un canard, et que ça cancanne comme un canard, alors ce doit être un canard." ("If it walks like a duck and quacks like a duck, I would call it a duck.").
En bref, dynamiquement, si un objet présente une interface spécifique, alors, on doit pouvoir l'utiliser avec les outils disponibles pour cette interface, même si l'objet n'a pas été conçu pour. Ainsi, python ne se soucie pas de la classe d'un objet, mais de la liste des méthodes qu'il affiche publiquement, et qui permettent de l'utiliser. Une approche ingénieuse, qui dépasse le typage des classes.
- duck operator
- duck typing
- duck typing in Python
Cet opérateur permettrait d'utiliser le concept de duck typing, qui est décrit par cette phrase : "Si ca marche comme un canard, et que ça cancanne comme un canard, alors ce doit être un canard." ("If it walks like a duck and quacks like a duck, I would call it a duck.").
En bref, dynamiquement, si un objet présente une interface spécifique, alors, on doit pouvoir l'utiliser avec les outils disponibles pour cette interface, même si l'objet n'a pas été conçu pour. Ainsi, python ne se soucie pas de la classe d'un objet, mais de la liste des méthodes qu'il affiche publiquement, et qui permettent de l'utiliser. Une approche ingénieuse, qui dépasse le typage des classes.
- duck operator
- duck typing
- duck typing in Python
-
Auteur
-
Origine
