Note de l'auteur :

Je reçois régulièrement des demandes d'auteurs d'applications pour calibrer les pré-requis d'une application qu'ils vont développer. Il faut faire un choix entre différentes extension, ou bien entre différentes versions de PHP.

Faut-il supporter PHP 5.0.4 ou bien est-ce que 5.0.5 est suffisant ?
Est-ce que mysqli est bien adopté ?
mnogosearch est puissant, mais peut-on compter sur sa présence ?

Si vous êtes dans cette phase de votre projet, je vous conseille deux sources : les statistiques mensuelles de nexen.net, qui vous fournissent notamment le graphique de cumul des versions de PHP. Vous pourrez alors déterminer le point à partir duquel il n'est plus utile de supporter de vieilles version de PHP.

Et les configurations de base de PHP 5.2.3, qui vous donne le niveau de popularité des extensions PHP pour PHP 5.2.3.

- Statistiques de déploiement de PHP de juillet 2007
- Configuration de base PHP 5.2.3

Kaj Arnö annonce par le biais de son blogue, un changement important dans la politique de publication du code source 'Entreprise' de MySQL.

Les nouvelles fonctionnalités sont désormais envoyées directement dans les nouvelles versions. MySQL s'engage à faire au moins 2 mises à jour de la version de production (dite GA) par an, en fonction des alertes de sécurité qui seront identifiées.

Les versions MySQL seront mises à jour tous les mois jusqu'à ce que la compagnie décide que cette version est mature : dans ce cas, le rythme de mise à jour baissera considérablement.

Les sources de la version Entreprise ne sont plus publiées.

Dans l'ensemble, le processus de publication se clarifie, ce qui est bon : les versions très stables n'ont plus que des corrections de bogues et sécurité. Les nouvelles fonctionnalités sont repoussées à la version de développement, et les versions de productions initiales, qui auront la plus forte charge de tests, seront mises à jour mensuellement.

Deux points plus sensibles sont à relever. Les sources de la version Entreprise sont retirées. Cela ne fait qu'ajouter un obstacle sur la rue, puisque la GPL permet à n'importe quel client de publier ce code librement. Le code était déjà bien caché dans le ftp de MySQL, mais il est encore plus loin maintenant.

Les nouvelles fonctionnalités et contributions de la communauté sont repoussées à la versions de développement actuelle. Nous sommes rendus à la version 5.0 en GA, et la version 5.1 (qui arrive sous peu), est en béta : en fait, les nouvelles contributions sont repoussées à la version 5.2/6.0, et n'apparaîtront pas avant ... longtemps. Très longtemps.

La communauté des contributeurs au code réagit fortement à ces annonces. Peter Zaitsev indique qu'il a un patch de micro-secondes pour les slow query qui attend encore, alors que Jeremy Cole a recu un traitement de faveur pour son SHOW profile. Tous ces contributeurs ayant pignon sur rue, montent au créneau pour défendre leur travail.

En regardant de plus loin, il semble que la communauté soit incitée à travailler sur les versions récentes uniquement. Plus la version du serveur est stable (beta, GA, mature GA), plus les versions sont rares. Les versions payantes sont ainsi réservées à ceux qui ne connaissent pas bien MySQL : ce sont eux qui iront chercher les mature GA ou les versions entreprise, pour se prémunir d'un bug possible.

La communauté ne paie pas cher, mais court les risques. Les clients paient peu cher, mais s'assure contre les bogues. Est-ce un modèle viable pour votre entreprise ?

Avec un rythme de mise à jour annuel des serveurs (qui donc utilise encore une version 4 ?), cette nouvelle politique devrait avoir un faible impact sur une installation en production. Les nouvelles fonctionnalités seront reportées à l'année d'après, et il ne reste que le cas des bogues teigneux à corriger : avoir besoin d'une correction spécifique va devenir compliqué, ou cher, ou les deux.

Enfin, la disparition des codes sources entreprise sont surtout des sujets politiques : tant qu'on est pas impacté par un bogue, on va facilement en sauter quelques versions. Mais c'est dommage de voir ce point mis tout à la fin, et publié en pleines vacances : on dirait une vieille manipulation politique ou commerciale, alors que ça n'en est pas.

- Communication Challenges for the MySQL Community Team
- Refining MySQL Community Server
- MySQL Takes Another Step (Away from Open Source)
- On MySQLs Commitment to Open Source
- Refining MySQL Community Server
- Refining MySQL Community Server (2)
- DorsalSource
- MySQL Community split officially a failure
- New MySQL Community Release Policies published
- The Importance of Being Earnest
- Tension Grows Between MySQL AB and the Open Source Community

Il y a peu de temps nous évoquions la volonté de Microsoft de préciser quelque peu sa stratégie de services en ligne sous la marque Windows Live, le géant des logiciels ayant profité d'une conférence d'analyste pour détailler les différents niveaux de son infrastructure Windows Live. En préparation depuis plusieurs mois, le service de stockage en ligne de Microsoft commence à prendre tournure. Baptisé dans un premier temps Windows Live Folders, celui-ci s'appuie sur le composant "cloud storage" des serveurs Windows Live pour offrir aux utilisateurs un espace de stockage en ligne sur lequel ils peuvent envoyer des fichiers afin soit de les conserver, soit de les partager avec d'autres utilisateurs.

Alors que la première version Beta de Windows Live Folders a été particulièrement restreinte, seule une poignée d'internautes américains y ayant eu accès, Microsoft ouvre aujourd'hui l'accès à son service de manière plus large et propose une nouvelle version sous le nom de Windows Live SkyDrive. Oui Microsoft change une fois encore le nom d'un de ses services Windows Live ce qui ne profite clairement pas à la lisibilité de la stratégie mais c'est une autre histoire...

Rafraichi, le service SkyDrive se dote de nouvelles fonctions comme la prise en charge du glisser/déposer ou encore l'arrivée d'une nouvelle vue en miniatures. A noter que Windows Live SkyDrive fonctionne aussi bien avec Internet Explorer qu'avec Firefox. Dans sa version actuelle SkyDrive offre un espace de stockage gratuit de 500 Mo. Le service a été francisé par Microsoft, mais l'accès à celui-ci nécessite pour l'instant un compte Hotmail américain.

Partisan du "user generated content" sur Youtube ou Blogger, Google semble par contre nettement plus prudent pour Google News, son système d'agrégation de l'actualité créé au lendemain du 11 septembre 2001, pour faire suite à l'avalanche de dépêches que ne pouvait ni trouver ni indexer un moteur de recherche traditionnel.

Dans un billet publié mercredi sur le blog du service, Dan Meredith et Andy Golding, ingénieurs logiciels pour Google News, ont annoncé que le service serait désormais ouvert aux commentaires des internautes. Mais loin de reproduire les modèles de Digg ou de Wikio en France, Google News sera particulièrement sélectif puisqu'il ne publiera que les commentaires d'internautes en «rapport avec un sujet d'actualité» sans toutefois préciser si leur authentification serait réalisée par un humain ou des algorithmes logiciels.

"A long terme, tous les participants à un évènement pourront nous envoyer leurs commentaires et nous les diffuserons sous l'article relatif. Les commentaires seront publiés en entier, sans modification, mais seront clairement identifiés comme tels afin que les lecteurs fassent bien la part des choses entre une perspective individuelle et le rapport effectué par un journaliste" expliquent Dan Meredith et Andy Golding.

Disponible dans un premier temps aux Etats-Unis, cette nouvelle fonctionnalité devrait permettre d'augmenter l'attractivité de Google News grâce à cette multiplication des points de vue mais également, dans une perspective business, de créer des pages intermédiaires, pour y afficher des bannières publicitaires et enfin monétiser ce service. Reste à savoir si les médias français, très critiques à son lancement, accepteront cette nouvelle version de Google News, un service "toléré" par une majorité d'entre eux mais sans toutefois être en conformité avec les principes élémentaires du droit d'auteur français.

D'après un article publié par Le Nouvel Observateur, Free aurait décidé d'assigner France Télécom devant le Conseil de la Concurrence au sujet du déploiement des accès fibres optiques en France.

Free reproche à l'opérateur historique de freiner l'accès aux infrastructures du réseau afin de mettre sur pied son réseau fibré pour proposer aux particuliers des accès à Internet très haut débit. Il sera intéressant de voir quelle sera la réponse du Conseil de la Concurrence dans cette affaire qui pourrait avoir des répercussions importantes puisque plusieurs sources évoquent la possibilité d'imposer l'installation dans chaque immeuble de fibres optiques Free, France Télécom et Neuf.